Statistiska spelaranalyser, del 1

AIK slutar på nionde plats i 2020 års upplaga av Allsvenskan och det är nog inte särskilt många av oss som är nöjda med det. Så här års brukar summeringar och utvärderingar dugga tätt. Och inte ska väl vi vara sämre? Därför har jag (Lukas Berglund) tillsammans med Edvin Tran Hoac (@yonshady på twitter) gått igenom alla AIK-spelares statistik och jämfört den med snittet för de 10 bästa spelarna i allsvenskan på den positionen. Texten kommer släppas i två delar, den här delen kommer innehålla målvakter och försvarare, medan nästa innehåller mittfältare och anfallare. Vi kommer vid ett senare tillfälle göra samma genomgång för damlaget.

Eftersom spelsättet skiljde sig väldigt mycket under Rikard Norling kontra Bartosz Grzelak har vi delat upp alla spelares spindeldiagram. Siffrorna för Norling gäller även cupmatcherna. För Grzelak är inte cupkvalet mot Karlslund inräknat. Datan är insamlad från Wyscout, Instat, Twelve Football, och FBref. För spindlarna har vi vänt de negativa värdena, dvs om en spelare högt värde på tex misstag i eget straffområde betyder det att spelaren har gjort få misstag i eget straffområde. Det enklaste sättet att förstå spindeldiagrammen är att ju större yta en spelares diagram täcker, desto bättre har den presterat.  

Vi börjar att kolla på lite så kallade On-Off stats. FBref, en internationell sida för fotbollsstatistik, definierar On-Off stats så här:” Net goals per 90 min while the player was on the pitch minus net goals allowed per 90 minutes by the team while the player was off the pitch.” Det vill säga måldifferensen för laget när spelaren var på kontra av planen. Det som i ishockey kallas för “plus-minus-statistik” 

Det man bör ta i beaktning när man tolkar On-Off stats är hur stor andel av de spelade minuterna olika spelare har. Om en spelare har spelat extremt stor eller liten andel av minuterna blir siffran osäkrare. För vår del måste man lägga in en ytterligare faktor, vi hade ett klart svagare målnetto under Norling vilket gör att spelare som spelade mer under Norling kommer få sämre siffror och spelare som nästan enbart spelade under Bartosz kommer få bättre siffror.

Siffrorna gäller enbart matcherna från Allsvenskan:

Som vi kan se ovan är det alltså spelarna i backlinjen som var ordinarie under Bartosz Grzelak som har bäst on-off-stats. Intressant nog har Eric Kahl bäst statistik, trots att han till skillnad från Sotte och Lustig även spelade mycket under Norling. 

Förklaring av begrepp:

Expected goals (xG): Antalet mål en spelare förväntats göra baserat på kvalitén och kvantiteten på de målchanser denne spelare haft. Baserat på historisk data.

Expected assists (xA): Antalet assist en spelare förväntats göra baserat på kvalitén och kvantiteten på de målchanser denne spelare assisterat till. 

Expected goals against (xGA): Insläppta xG.

Målvakter:

Budimir Janošević

Budo har nu visat att han duger som förstemålvakt i AIK. Han har presterat på en stabil allsvensk nivå i år, och AIK:are borde inte vara oroliga ifall den sympatiske serben vaktar buren även nästa år. Notera att den stora skillnaden i räddningsprocent mest beror på hur ihåligt försvaret var under Norling. Ett mycket bättre mått på räddningsskicklighet är GA/xGA (insläppta mål per förväntat insläppt mål), och där har Budo också presterat väldigt bra.

Jakob Haugaard

Haugaard led verkligen av det tunna försvaret under Norling, och var inte heller fantastisk själv under den tiden heller. Dansken ryckte dock upp sig nämnvärt när Bartosz kom in, så från hans perspektiv är det rimligt att undra varför han blev petad från första början. Vi ser att han utmärker sig tydligt positivt vad gäller vunna luftdueller och utrustningar under Bartosz-tiden. Medan han utmärker sig positivt i antal lyckade passningsförsök under Norling-tiden. Haugaard har inte varit dålig på något sätt, så han borde ha en bra chans att ta tillbaka förstatröjan.

Ytterbackar:

 Eric Kahl

Eric Kahl är ett av få utropstecken i år. 19-åringen håller otroligt hög klass redan framförallt genom att ta upp bollen med progressiva löp och dribblingar. Defensiven har också varit väldigt stark. Det som skulle kunna utvecklas är spelet på sista tredjedelen, Kahl är fortfarande mållös och är ännu inte lika vass som topp 10-ytterbackarna på “Lyckade pass in i straffområdet” (ofta inlägg), “Lyckade progressiva pass” och “xA”. Väldigt imponerande och glädjande att han har bäst On-off stats bland våra defensiva spelare. Sånt är inte en slump över en hel säsong mätt. 

Robert Lundström

 Robert Lundström har inte spelat särskilt mycket i år och då blir spindeln lätt lite annorlunda och spretig. Lundström har hållit ganska hög nivå med boll men har varit alldeles för svag i defensiven.

Rasmus Lindkvist

Rasmus fick inte mycket speltid i år vilket syns på spindeln. När han väl spelade var det dock väldigt ojämnt vilket syns i spindeln där han är väldigt svag många parametrar. När Rasmus kom 2017 tog han fram bollen utmanade och fick in bollen i straffområdet, den spelaren såg vi inte till i år. Sämst On-off stats för samtliga spelare i AIK. 

Heradi Rashidi

Ännu en ytterback som inte fått särskilt mycket speltid. Under Grzelak fick Heradi spela lite högre upp i planen, men som vi ser förändrade det inte Heradis spelstil och egenskaper. Inte många bolltapp på egen planhalva och många lyckade dribblingar. Resten tyvärr väldigt eller ganska svagt.

Mikael Lustig

Lustig har sedan han har kommit hållit en hög och jämn nivå. Kul med en ytterback som kommer till lite avslutningslägen. Han är topp 10 på sin position i Allsvenskan och haft väldigt bra On-Off stats. Hoppas han får hålla sig skadefri i vår.

Mittbackar:

Per Karlsson

Pertan är den han alltid varit. Svag i uppspelsfasen men en positionssäker och stabil försvarare. Kollar man bara defensiven är han fortfarande en av seriens bästa, och hans on-off på +0.4 talar sitt tydliga språk. Det är synd att han fortfarande är så slö i uppbyggnaden även efter han jobbat med sin vänsterfot. 

Karol Mets

Det är förstås orimligt att snacka hypotetiska scenarion, men Karol presterade utan tvekan som en av seriens absolut bästa mittbackar FÖRUTOM alla misstag. Med hans fot, fysik och följsamhet har han all potential att vara allsvenskans bästa mittback. Tyvärr gjorde han för många misstag, och det ledde till att både supportrar och kanske även medspelarna kände att estländaren var ett handikapp i backlinjen. I längden hade Karol varit värdefull för klubben, men det var också ett förståeligt beslut att sälja honom i och med de ekonomiska oroligheterna.

Sotirios Papagiannopoulos

Sotte har visat sig vara otroligt stabil sen han kom in och han förtjänar mycket beröm i hans insatser i att vända AIKs säsong. Det var inte bara Lustig som säkrade upp försvaret, utan Sotte gjorde en minst lika stor insats. Han utmärker sig med sin dominans i luften, men han är rätt komplett överlag. Det känns tryggt att ha Sotte i mittlåset de kommande åren.

Robin Tihi

Tihi är ett underligt fall. Han blev inkastad väldigt tidigt av Norling och hanterade uppgiften väl över förväntan med tanke på hur ensam han blev mot motståndarna som ofta riktade allt mot honom. Robin är redan nu en väldigt duktig försvarare men har en svaghet i luftspelet. När han växer till sig och börjar våga lite mer i uppspelen kan han gå hur långt som helst. Efter han gav bort en straff borta mot Varberg och således blev petad verkade AIK-supportrarna helt plötsligt glömma bort honom. Nu är Robin helt klart underskattad - han är fortfarande en av landets största försvarstalanger.

Daniel Granli

Finns inte så mycket att säga om Granli. Han presterade varken över eller under förväntan, och var uppenbarligen inte den som skulle rycka upp försvaret när det gick som tyngst. Spelade inte tillräckligt mycket för att vi ska kunna ge en rättvis bedömning av honom.

Vi återkommer inom kort med nästa del. Då får vi se hur bra våra mittfältare och anfallare egentligen presterade i år. Tills dess önskar vi god fortsättning.

Uppdatering: Nu är även del 2 med mittfältare och anfallare publicerad. Den hittas här.